Daniel Gama

(2)Itaperuna (RJ)

6seguidores29seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 10%

Direito Administrativo, 10%

Direito Processual Penal, 10%

Direito de Família, 10%

Outras, 60%

Ver mais

Primeira Impressão

(2)

2 avaliações ao primeiro contato

Comentários

(4)

Daniel Gama

Comentário · há 10 anos

Novo sorteio entre os meus seguidores no JusBrasil. Direito Civil. Volume 5. Direito de Família.

Flávio Tartuce · há 10 anos

Sem comentários... livro essencial ao bom desempenho profissional.

Daniel Gama

Comentário · há 12 anos

Não dá mais para omitir-se: STF terá que enfrentar a questão da anistia em 2015

Leonardo Sarmento · há 12 anos

Caro professor, não me posicionei a favor do regime militar, nem quero discutir semântica (se houve um golpe ou uma revolução).
O que sustento é que haja a supremacia da verdade, da ampla verdade, da verdade contra e da verdade a favor, que não se omita a verdade contra, escondendo-se atrás verdade a favor.
Não disse que as vitimas do regime militar não podem buscar seus direitos, nem que estes não devem ser respeitados (na verdade penso exatamente o contrário, acho que devem buscar seus direitos e que estes devem ser respeitados de forma irrestrita), disse somente que a comissão deveria servir para resgatar toda a verdade, ainda que esta servisse para trazer à tona ou para contar àqueles que desconhecem os crimes cometidos por ambas as partes afetadas, inclusive pela presidente.
E, gostaria de desculpar-me por dizer que perdi a admiração, na verdade admirei-o mais pela coragem de expor seu posicionamento.
Finalmente gostaria de lançar fazer uma pergunta: Me considero mantenedor da isenção por sustentar que haja uma revelação da verdade total (que sejam apresentadas tanto a verdade contra, como a verdade a favor). Com todo o respeito, neste contexto, o que parece, é que o professor levanta a bandeira da verdade a favor (e do esquecimento da verdade contra). É isso mesmo? Para o professor a verdade parcial é suficiente? (Por favor, sem o discurso de que alguma coisa ainda é melhor do que nada, pois, neste caso, alguma coisa gera um absurdo desequilíbrio na balança)

Daniel Gama

Comentário · há 12 anos

Não dá mais para omitir-se: STF terá que enfrentar a questão da anistia em 2015

Leonardo Sarmento · há 12 anos

Ganhou meu respeito em poucas palavras.

Carregar mais

Recomendações

(3)

Perfil Removido

Comentário · há 12 anos

Não dá mais para omitir-se: STF terá que enfrentar a questão da anistia em 2015

Leonardo Sarmento · há 12 anos

Achille Arantes,

O ativismo jurídico desse rapaz acima é muito evidente, bastando saber que ele é colunista do "jornal Brasil 247", um site totalmente voltado para fazer loas ao petralhismo.

A bem da verdade, se o STF ao contrário da CNV (para mim CNM (da Mentira)) quiser realmente discutir o assunto a sério, antes de 2018 a atual presidente deve estar encarcerada assim como os militares, que a esquerda diz serem os únicos protagonistas de crimes do período de 1964-1985.

Comentário irretocável. Com a devida licença, faço meus os seus comentários.

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região

Jurisprudência · há 14 anos

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região TRT-1 - Recurso Ordinário: RO XXXXX-82.2010.5.01.0244 RJ

RECURSO ORDINÁRIO. VÍNCULO EMPREGATÍCIO. ATIVIDADE-FIM. A contratação de trabalhador como autônomo para execução de tarefas diretamente ligadas à atividade-fim da empresa implica no reconhecimento ...

Diário de Justiça do Estado do Pará

Diário · há 13 anos

Página 642 do Diário de Justiça do Estado do Pará (DJPA) de 21 de Agosto de 2013

monetária e juros moratórios. Devidamente citado, o INSS apresentou contestação às fls. 21/24. Réplica às fls. 41/45. Em audiência de instrução e julgamento, foi ouvida a parte autora e duas...

Perfis que segue

(29)

Carregando

Seguidores

(6)

Carregando

Tópicos de interesse

(6)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Travessa Darcy Bastos, 01, Centro, Itaperuna - RJ - Rio de Janeiro (Estado) - 28300000